Baarìa ··· Hot

E’ questo il principale punto dolente del film: il non riuscire a dare unitarietà al disegno. Il racconto, così com’è, somma episodio a episodietto, personaggio a macchietta senza unitarietà di disegno. Se è vero, come dice il poeta, che non sono i singoli eventi a dare significato alla storia, bensì i rapporti fra loro, allora il film manca clamorosamente l’obiettivo proprio su questo piano, trasformandosi in una collana di perline, alcune anche pregevoli, tenute assieme da un filo troppo debole per andare oltre un insieme di semplici figurine, non dissimili dalle famose tavole della Domenica del corriere. Difficile per uno spettatore, che non abbia buona memoria e discreta cultura storica, capire ciò che scorre sullo schermo, per non dire del ben poco che può essere chiaro a un giovane. Certo un film non è un saggio di storia, ma un testo di fantasia e, nel migliore dei casi, un’opera dell’immaginazione artistica, ma, in questo caso, ciò che fa difetto è proprio la logica interna e la sua rispondenza agli obiettivi della regia. Ci sono momenti cinematograficamente molto belli, come il corteo silente degli uomini con i bottoni del lutto a commemorazione della strage di Portella delle Ginestre (primo Maggio 1947). Oppure l’episodio dell’occupazione delle terre, prova che è delle parti corali che quest’autore riesce a dare il meglio. Si è parlato molto a proposito di questo film dopo l’inopportuno apprezzamento del Primo Ministro Silvio Berlusconi, produttore di fatto dell’opera, verso un testo che esalta la vita di un comunista. Più che ogni altra cosa chi scrive ci vede la conferma che i quattrini, in questi tempi bui, comandano davvero su ogni cosa.

valutazione: 1 23 4 5